Кейс
MikroTik hAP ac2 на 5 ГГц: 215 Мбит/с в идеальных условиях — эталон для сравнения
Контрольный замер пропускной способности Wi-Fi 5 ГГц на MikroTik hAP ac2: 2 метра, прямая видимость, минимум помех. Не рекорд, а опорная точка — с чем сравнивать скорость на реальных объектах.
5 ГГц · 40 МГц · RSSI −48 дБм · PHY 400 Мбит/с
- Ping
- 1 мс
- Jitter
- 0,17 мс
- Потери
- 0%
Локальный сервер провайдера, прямая видимость, около двух метров до точки доступа.
Прежде чем разбирать, почему на объекте Wi-Fi «медленный», нужна точка отсчёта: сколько канал вообще способен отдать в идеальных условиях. Собрали её на MikroTik hAP ac2 — без интерпретаций, с реальными цифрами из замера.
Условия теста
MacBook Pro с 5 ГГц адаптером стандарта ac, расстояние до точки доступа — около 2 метров, прямая видимость. Тест — Speedtest до локального сервера провайдера (BiSV, Сочи), то есть измеряется в первую очередь сам радиоканал, а не дальний интернет-маршрут.
Профиль подключения на момент теста:
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Канал | 44 (5 ГГц, ширина 40 МГц) |
| RSSI | −48 дБм |
| Шум | −94 дБм |
| Канальная скорость | 400 Мбит/с |
| Режим PHY | 802.11ac |
| MCS / NSS | 9 / 2 |
Результат
| Метрика | Значение |
|---|---|
| Скачивание | 215,58 Мбит/с |
| Отдача | 173,43 Мбит/с |
| Ping | 1 мс |
| Jitter | 0,17 мс |
| Потери пакетов | 0% |
Больше половины канальной скорости (400 Мбит/с) реализовать не удалось — это нормально: канальная скорость PHY включает служебные накладные расходы 802.11 (преамбулы, межкадровые интервалы, ACK), которые Speedtest не измеряет в принципе. 215 Мбит/с на приём — это уже прикладная пропускная способность, и для 2×2 ac-клиента на 40 МГц она близка к практическому потолку.
Эфир не мешал
Сканирование эфира в этот момент показало 29 сетей в зоне видимости, но ни одна соседняя точка на 5 ГГц не поднималась выше −84 дБм — на 36 дБ тише сигнала самой точки доступа. Иными словами, результат теста — это способности канала hAP ac2, а не везение с загруженностью эфира. Именно поэтому результат годится как контрольная точка: помехи здесь не помогали и не мешали.
Зачем это нужно
Число само по себе — не кейс. Ценность в другом: когда на реальном объекте клиент жалуется на «медленный Wi-Fi», у вас должна быть опорная точка для сравнения — что канал способен отдать без стен, расстояния и соседнего эфира. 215/173 Мбит/с на hAP ac2 в упор — это она. Если на объекте через ту же точку на разумном расстоянии выходит в разы меньше, дело не в модели точки доступа — и это уже направление для диагностики, а не повод менять оборудование.